Reprezentacja firmy negatywny test równowagi

 

📌 Schemat decyzyjny – skutki negatywnego testu równowagi

START

  │

  ▼

1️ Firma B chce przetwarzać dane osobowe (DO) JK

   └─ Podstawa: prawnie uzasadniony interes (art. 6 ust. 1 lit. f RODO)

  │

  ▼

2️ Firma B przeprowadza test równowagi

  │

  ├─ ✔ Wynik pozytywny → przetwarzanie dopuszczalne → JK może reprezentować firmę A → KONIEC

  │

  └─ ❌ Wynik negatywny

        │

        ▼

3️ Firma B NIE może przetwarzać DO JK

        │

        ▼

4️ JK nie może realizować umowy z firmą A

   (brak możliwości reprezentacji wobec firmy B)

        │

        ▼

5️ Powstaje problem po stronie firmy A:

   ├─ Czy może zwolnić JK?

   ├─ Czy doszło do naruszenia praw i wolności JK?

   ├─ Czy materializuje się ryzyko z analizy ryzyka?

   └─ Czy należy podnieść poziom ryzyka?

        │

        ▼

6️ Kluczowa analiza:

   Czy samo negatywne rozstrzygnięcie testu równowagi:

   ├─ oznacza naruszenie praw i wolności JK?

   ├─ przenosi skutki prawne na firmę A?

   └─ podważa prawidłowość przyjętej przesłanki przetwarzania?

        │

        ▼

7️ Weryfikacja podstaw przetwarzania:

   ├─ Czy interes firmy B był rzeczywiście uzasadniony?

   ├─ Czy ocena wpływu na prawa i wolności była prawidłowa?

   ├─ Czy istnieje inna podstawa prawna?

   └─ Czy model reprezentacji wymaga zmiany?

        │

        ▼

KONIEC → decyzja organizacyjna i prawna

---

🔎 Logika problemu (uproszczenie do grafiki)

Poziom 1 – przetwarzanie
→ test równowagi
→ negatywny wynik

Poziom 2 – skutek operacyjny
→ brak możliwości reprezentacji
→ konsekwencje umowne

Poziom 3 – ocena prawna
→ czy doszło do naruszenia praw i wolności?
→ czy ryzyko się zmaterializowało?
→ czy przesłanka była właściwa?

---